¿A que te recuerda este logo?

Enviado por manux el 17 Mayo, 2009 - 14:08.

Este es el logo de una empresa inglesa:

Y este logo es de una empresa chilena:

El segundo es mas cantoso el plagio ni siquiera se molestaron en cambiar los colores como en el primero. Yo creo que esto es denunciable, supongo que Canonical tendrá registrado el logo.
Y este no es el primer caso hace semanas también me encontré con el caso de una empresa que plagió el logo de Debian, solo que era de color verde http://debian.barrapunto.com/debian/09/01/30/0749224.shtml
¿Que os parece?
Acabo de ver esto en ubuntips

Imagen de Viorel
Enviado por Viorel el 17 Mayo, 2009 - 14:57.

shocked shocked
Pues en el caso extremo en que no sea ilegal minimo deja mal paradas a estas empresas en lo moral.

Esto me recuerda algo que se comento con el IMSS:
http://www.imss.gob.mx/
http://trikinhuelas.com/wp-content/giordon.jpg

En ningún caso sé si estos casos son veridicos pero tampoco lo dudaria mucho.

Saludos Manux.

Imagen de Anarcxpoll
Enviado por Anarcxpoll el 17 Mayo, 2009 - 15:47.

Pues que poca imaginación deben tener los diseñadores gráficos de esa empresa, porque vamos... meparto

Supongo que Canonical tomará medidas, y harán cambiar el logo a las empresas wink

Imagen de manux
Enviado por manux el 17 Mayo, 2009 - 15:56.

Por si quereis ver las webs:
http://www.hmrgroup.co.uk/
acabo de visitar la web de Convoca y cambiaron el logo.

Imagen de Bibiana
Enviado por Bibiana el 17 Mayo, 2009 - 16:35.

Imagen de stalker
Enviado por stalker el 17 Mayo, 2009 - 18:24.

Aquí teneis una imagen del logo de la tienda de regalos del museo estatal de Pennsylvania... También me recuerda mucho al logo de debian... jat
http://www.statemuseumpa.org/shop.html

Imagen de TheGodDemon
Enviado por TheGodDemon el 17 Mayo, 2009 - 19:48.

porque nadie vende abono con la imagen de la ventanita en vez de esto, ahora en serio esto es solo deja mal a estas empresas

Imagen de strange1712
Enviado por strange1712 el 17 Mayo, 2009 - 20:39.

Que poca!
Seguramente debe ser ilegal...
Como para decirles a las compañías, en el remoto caso de que no lo hicieran a propósito, que les cobraron por diseñar algo ya diseñado... y reservado...
Sobre todo en congruencia con lo siguiente:
http://www.ubuntu.com/aboutus/trademarkpolicy

Ubuntu Trademark Policy escribió:

Canonical owns a number of trademarks and these include UBUNTU, KUBUNTU, EDUBUNTU, and XUBUNTU. The trademarks are registered in both word and logo form. Any mark ending with the letters UBUNTU or BUNTU is sufficiently similar to one or more of the trademarks that permission will be needed in order to use it. This policy encompasses all marks, in word and logo form, collectively referred to as “Trademarks”.

[...]

Ubuntu Trademark Policy escribió:

Restricted use that requires a trademark license

Permission from us is necessary to use any of the Trademarks under any circumstances other than those specifically permitted above. These include:

  • Any commercial use.
  • Use on or in relation to a software product that includes or is built on top of a product supplied by us, if there is any commercial intent associated with that product.
  • Use in a domain name or URL.
  • Use for merchandising purposes, e.g. on t-shirts and the like.
  • Use of a name which includes the letters BUNTU in relation to computer hardware or software.
  • Services relating to any of the above.

If you wish to have permission for any of the uses above or for any other use which is not specifically referred to in this policy, please contact us and we'll let you know as soon as possible if your proposed use is permissible. [...]

Habría que ver si pidieron permiso, y no lo creo... Además,

Ubuntu Trademark Policy escribió:

While there may be exceptions, it is very unlikely that we will approve Trademark use in the following cases:

  • Use of a Trademark in a company name.
  • Use of a Trademark in a domain name which has a commercial intent. The commercial intent can range from promotion of a company or product, to collecting revenue generated by advertising.
  • The calling of any software or product by the name UBUNTU (or another related Trademark), unless that software or product is a substantially unmodified Ubuntu product, or properly labelled as a "Remix" as described above.
  • Use in combination with any other marks or logos. This include use of a Trademark in a manner that creates a "combined mark," or use that integrates other wording with the Trademark in a way that the public may think of the use as a new mark (for example Club Ubuntu or UbuntuBooks, or in a way that by use of special fonts or presentation with nearby words or images conveys an impression that the two are tied in some way).
  • [...]
Imagen de siddharta
Enviado por siddharta el 17 Mayo, 2009 - 20:59.

No sé qué tan reciente será esa información, porque:

http://www.hmrgroup.com/affiliates.aspx

Imagen de strange1712
Enviado por strange1712 el 18 Mayo, 2009 - 01:33.

La página del "Grupo" (Consorcio) es:

http://www.hmrgroup.co.uk/

Y todavía está como en el anuncio.Hasta tiene el (c) 2009.

Muy mal, muy mal.

Imagen de bersil
Enviado por bersil el 18 Mayo, 2009 - 09:28.
Viorel escribió:

shocked shocked
Pues en el caso extremo en que no sea ilegal minimo deja mal paradas a estas empresas en lo moral.

Pues eso no es lo grave, el problema es que a traves del logo, la gente asocia esa empresa con Ubuntu (en este caso) y si la empresa da malos servicios o se gana una mala reputacion pues, repercutiria en la imagen del propio ubuntu, es por eso justamente que se requiere el permiso del propietario del logo para usarlo, porque de este modo Canonical tiene el control del uso que se le de.

No me sorprende que una empresa aproveche la buena imagen de otra para atraer la confianza de clientes, pero en este caso parece que fuera un partner de Canonical xD.

Saludos.

Autor

Imagen de manux
manux

Archivo

    Categorías